Если вы так пишите, значит вы в принципе в первый раз видите массажный стол. Вы наверное представляли себе стол, толщиной как обеденный? И весом в 50кг, так? Наша кушетка выдерживает рабочий вес 270кг, именно рабочий вес, в динамике. Так что не нужно удивляться, тем более писать “конечно же нет” даже не проверив, кто так делает вообще? Взрослые люди вроде. А также вы совсем не понимаете принципа действия стола, если думаете что человек всем весом лежит на фанере. Вес распределяется каркасо, а не фанерой - это раз. Именно по этому конструкция стола выдерживает 270кг рабочего веса. Во-вторых: в нашей кушетке используется самый толстый слой фанеры из любых кушеток, представленных на рынке, а вы называете его тонким, это от того, что вы ни разу не видели и не использовали массажный стол, иначе бы точно увидели разницу и писали бы совершенно обратное. В третьих: Делать выводы, не проверив стол на практике - дело не благодарное от слова совсем. Вы уже делаете выводы из разряда «конечно же нет» не проверив. Откуда такая уверенность? Вы проверяли, чтобы так говорить? Конечно же нет. Вы пишите о толщине фанеры со словом «наверное» и приводите толщину 0,5мм - такая фанера есть в природе? Вы чем замеряли? Вы в курсе что это меньше миллиметра и такой фанеры не бывает в природе? Конечно же нет. То есть вы не знаете по факту, а уже сделали вывод - это хорошо так делать? Конечно же нет. Это голословные предположения, не имеющие ничего общего с реальностью. Наши столы соответствуют ГОСТ, прошли все испытания и имеют соответствующие сертификаты. А от вас только слова человека, который не проверил, не испытал, не знает размеров, но ему кажется, и он дает выводы о том, чего конечно же нет, раз он не проверил. Если вам страшно, это проблема в вас, а не в столе. Мы производим столы более 20лет и наверное понимаем как их делать и не были бы лидерами рынка сейчас, если бы делали что то не то, и не имели бы такой рейтинг, не так ли? Так зачем писать такое, проблема тут явно не в столе, это видно из каждого слова