Недостатки
Понимание что толпа это регрессия/отсутсвие каких либо новых знаний о феномене «толпы»/ маниакальное стремления привязать сексуальной влечение к абсолютно любому феномену человека/ слишком нудно, если у вас за плечами есть хоть какое то представление о аналитической психологии
Комментарий
Пытался читать данное сочинение Фреда, но было настолько нудно и поверхностно, что хотелось поскорее дочитать его закинуть на полку и забыть. Качество материала настолько базисное, что испытываешь ощущение что находишься в начальных классах. Вот мои некоторые комментарии о его сочинении :
Во-первых, его концепция соединения в массы и анализа коллективного Я в значительной мере основывается на его личном опыте и наблюдениях, что делает его работу достаточно субъективной. Это может снижать общезначимость его выводов и ограничивать применимость его идей в более общем контексте.
Во-вторых, Фрейд сильно сосредоточен на сексуальных аспектах человеческой психологии, что может приводить к упрощению и недостаточному учету других факторов, таких как социальные, политические и экономические условия. Это ограничение в подходе Фрейда может вызывать сомнения в его общей применимости и обоснованности его выводов.
Читая Фрейда, у меня появляются ощущения, что я читаю Маркса или Энгельса, которые постоянно пытаются подтянуть диамат к любому феномену человека, такая ситуация и у Фреда. Он пытается с помощью своей теории сексуального влечения, объяснить любое проявление воли индивидуума, он как паук, который из своей «абсолютной» аксиомы, плетёт объяснение любого действия или объяснение той или иной ситуации. Вся эта паутина, является абсурдной, маниакальной, субъективной теорией.
Хотел бы отметить,что весь выше исписанный текст, является моей субъективное оценкой. Я не претендую на абсолютную истину, но готов огласить свои мысли по поводу,... Читать полностью