Достоинства
Качество, цвет, функциональность, прочность материала, каркас, распределение нагрузки, 3 удобнейшие ручки для погрузки-выгрузки, Recco отражатель, цена у данного продавца.
Недостатки
Высокая масса самого рюкзака (но она оправдана неубиваемой тканью и системой X1), некоторые сложности при перевозке, короткая стропа горловины клапана (удлинить можно при помощи стропы с двухщелевой пряжкой за 5коп), не подходит для худых людей
Комментарий
Сам по себе рюкзак превосходный, особенно в цвете teal green (зелено-голубой)!
Отличные вместительные боковые карманы, хорошо продуманный передний карман для мокрых вещей. Очень грамотно продуманный передний вход буквой U (открывается через низ), а не перевернутой ∩ с быстросъемными стропами, которые снимают нагрузку с молнии. Плотнейшая кордура кажется вечной.
Система распределения нагрузки просто превосходная, идея вывести каркас в набедренный жесткий пояс – гениальная! По ощущениям на бёдра передается 90% массы рюкзака. Нагрузка с позвоночника (как на этом каркасе), мне кажется, не снимается больше нигде.
Здесь, конечно, есть минус, при хранении и перевозке. Но в этом поколении латы можно вынуть из пояса (а кто-то даже вынимает их вообще на время транспортировки и хранения и убирает внутрь Но вставить обратно не самая простая задача!).
По объему. Многие пишут, что Tatonka всегда занижает объем, не считает карманы. Но я сравнил с Shiviling 80 от баска и объем внутреннего мешка оказался равным. Понятно, что ещё есть боковые и передний карман (а это литров 10-15 минимум), но сам мешок (с верхней нейлоновой частью) как раз в районе 80 «басковских» литров. Да, ещё форма мешка – вытянутая колбаса. При полной загрузке, если цеплять что-то на клапан сверху (например каску), про при росте от 185 вся эта конструкция становится выше 2м.
Да, при максимальной загрузке по высоте, длины стропы под клапаном не хватает. Непонятно, зачем так сэкономили. Зато толстые поясные лямки можно было смело делать на 30см короче.
Ну и последнее. Мне (рост 185, размер 48-50, худощавое телосложение) этот рюкзак не подошел! Как я только не настраивал лямки – найти удобного положения не удалось. Проблема в форме, длине и анатомичности плечевых лямок. На бёдра рюкзак садится идеально, очень комфортно, а вот с плечевыми лямками есть 2 варианта: либо жесткие подушки давят на ключицу (т.е. площадь по которой распределяется масса груза очень маленькая, нагрузка получается точечная), либо (если опускать лямки, чтобы они равномернее давили на плечи) основание лямок давит между лопатками. А ещё противооткиды при опущенных лямках «становятся» в очень большой угол и тянут лямки наверх. А если из ослабить, но центр масс смещается назад и создает опрокидывающее давление на поясницу.
По моим прикидкам рюкзак идеально сядет при размере от 50-52. Вот для них плечевые лямки реально «анатомические», т.к. сливаются с телом. К сожалению, производитель немного не договаривает, указывая, что рюкзак регулируется под различный рост. Под рост – возможно, но вот про размер, например, рубашки или объем груди, как-то не сказано. Возможно, если загрузить рюкзак под 35-40 кг, когда лямки промнутся – то будет комфортно. Но на меньшей загрузке – дискомфорт.
Рюкзак однозначно стоит своих... Читать полностью