Достоинства
Немного информации про сенсорный голод и упорядочивание времени, а также цитата: "Осознающий человек жив, потому что знает, что чувствует, знает, где он и когда. Он знает, что после его смерти деревья будут расти по-прежнему, но он не сможет смотреть на них, поэтому хочет увидеть их со всей остротой восприятия, на какую способен"
Комментарий
Основная проблема психологии, как науки, в том, что она построена на очень субъективных, зыбких и, на текущий момент времени, не измеряемых величинах. Как измерить чувства, эмоции, грань, где безобидное увлечение перерастает в болезнь? Сравните с физикой - масса, скорость, объем, ускорение... Это не означает, что на психологию нужно "забить" до лучших времен, но означает, что к возводимым конструкциям нужно относиться особенно скептично, максимально опираясь на практический опыт и, по возможности, на объективные измерения, признанные в научном сообществе. В этих двух книгах нет ни одного, ни другого. Про скептическое отношение вообще молчу. Книга абсолютно бесполезна и для обычного читателя, т.к. не дает никаких практических советов. И, по моему мнению, для профессиональных психологов, т.к. ее рамки слишком узки - реального человека, изменчивого и непостоянного, в них не запихнуть. Для сравнения почитайте: 1) Крис Фрит - Мозг и душа, 2) Адель Фабер, Элейн Мазлиш - Как говорить, чтобы дети слушали, и как слушать, чтобы дети говорили. PS: этот комментарий с небольшими изменениями продублирую и на другую книгу... Читать полностью